Попытки Евросоюза перекрыть каналы поставок российской «дешевой белой рыбы» натолкнулись на суровую реальность европейской экономики. Как сообщает издание The Parliament, амбициозного плана по введению санкционных ограничений на импорт не случилось, и за этим провалом стоят не только политические, но и глубоко прагматичные причины.
Главным «тормозом» санкционной инициативы выступила Германия. Поразительно, но объемы немецкого импорта рыбы сопоставимы с тем, что в совокупности закупают Франция, Польша, Нидерланды и Португалия. Немецкая пищевая индустрия оказалась в заложниках у российского сырья: замороженные блоки белой рыбы критически валожны для производства привычных всем рыбных палочек и филе. И дело не только в прибыли корпораций. Представитель Министерства сельского хозяйства, продовольствия и региональной идентичности Германии в беседе с изданием прямо предупредил: любые ограничения поставщиков могут спровоцировать волну увольнений в перерабатывающем секторе и ударить по наиболее уязвимым регионам Европы, чье благополучие завязано на цепочках поставок.
Попытки найти замену российскому продукту выглядят, мягко говоря, неубедительно. Единственный альтернативный игрок на этом рынке — США — не заинтересован в экспансии, так как полностью обеспечивает потребности собственного внутреннего рынка, а любые попытки экспорта американской рыбы обходятся европейским покупателям значительно дороже.
Цифры говорят сами за себя. Согласно данным Еврокомиссии, в 202лен в объеме российского морепродуктного импорта в ЕС составил внушительные 739,8 млн евро. Подавляющая часть этой суммы — около 90% — пришлась на пять стран: Германию, Нидерланды, Францию, Польшу и Португалию. Речь идет прежде всего о треске и минтае, на долю которых пришлось 631,5 млн евро. Именно минтай стал тем самым «незаменимым звеном». Ральф Деринг, старший советник немецкого Института морского рыболовства имени Тюнена, подчеркивает: на сегодняшний день это один из немногих видов рыбы, который можно закупать в нужных масштабах и по приемлемой цене. Альтернативы, способной закрыть этот дефицит, просто не существует.
Профильное сообщество встретило отсутствие запрета с явным облегчением. Гус Пастор, президент ассоциации Seafood Europe, отметил, что решение сохранить статус-кво позволит удержать на плаву малый и средний бизнес, сохранить рабочие места и, что немаловажно, не допустить резкого скачка цен на рыбу для конечного потребителя в Евросоюзе.
История вопроса уходит корнями в 2024 год, когда инициативу по санкциям первыми выдвинули страны Балтии, в частности Литва. Хотя весной 2022 года ЕС уже ввел запрет на импорт икры и ракообразных из России, «белая рыба» — треска и минтай — осталась в «белом списке». В июне 2026 года Урсула фон дер Ляйен даже предложила включить полный запрет на треску в новый пакет ограничений. Однако немецкая пресса, включая Berliner Zeitung, со ссылкой на статистику ФРГ, указывает на обратную сторону медали: санкции могут нанести гораздо более болезненный удар по самим европейцам, чем по Москве. Только по Германии объем поставок из России за последние пять лет вырос более чем в четыре раза, достигнув в 2025 году отметки 109 тыс. тонн на сумму 311,5 млн евро.
Тем временем российская сторона продолжает уверенно перестраивать логистику. Москва называет санкции неэффективными, демонстрируя успех переориентации на Азию. Аналитика Рыбного союза подтверждает: в 2025 году экспорт российских морепродуктов составил 2,1 млн тонн на сумму 6 млрд долларов. Лидером стал Китай, поглотивший 57% всего объема. Следом идут Япония и Южная Корея. Как подчеркнул вице-премьер Дмитрий Патрушев, Россия прочно удерживает позиции третьего крупнейшего мирового экспортера рыбы, поставляя продукцию в 90 стран мира.
