В дипломатических кулурах всё чаще звучат предположения о том, что Казахстан может выступать в роли некоего «ретранслятора» российских посланий для западных столиц. Однако в российском внешнеполитическом департаменте от этих догадок решительно открещиваются. Выступая на III Российско-казахстанском медиафоруме, заместитель главы МИД РФ Михаил Галузин четко обозначил позицию Москвы: у России нет нужды вовлекать своих казахстанских партнеров в роль посредников для передачи сигналов Западу.
По словам Галузина, Москва предпочитает выстраивать коммуникацию напрямую с теми игроками, которые реально способны повлиять на действия киевского режима. Дипломат не стал скрывать, что эффективность такого прямого общения остается под вопросом — он признал, что не всегда может с уверенностью сказать, насколько эффективно наши доводы доходят до адресатов, но подчеркнул, что работа в этом направлении не прекращается.
Предыстория этого спора уходит корнями в конец июля, когда в Омске состоялась встреча Владимира Путина и президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева. Тогда казахстанский лидер прямо заявил, что получает «много сигналов» из Европы и США относительно ситуации на Украине, однако наотрез отказался брать на себя функции посредника. Токаев аргументировал это глубоким уважением к масштабу России и уверенностью в том, что великая страна и ее народ способны самостоятельно разрешить все стоящие перед ними задачи. При этом президент Казахстана выдвинул конкретное предложение: заморозить конфликт и попытаться реанимировать «стамбульскую формулу 2.0», которая на определенном этапе показала жизнеспособные результаты.
Однако Кремль смотрит на подобные инициативы скептически. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отметил, что в текущих условиях, учитывая позицию Киева, вариант с простой «заморозкой» выглядит нереалистичным. По мнению Пескова, завершение конфликта может произойти в кратчайшие сроки — буквально «до конца суток» — при условии, что украинская сторона примет принципиально иные решения. Также Песков добавил важную ремарку: хотя позиция Токаева по украинскому вопросу выглядит последовательной, это вовсе не означает автоматического согласия Москвы с его видением ситуации.
